D'Algérie - Djezaïr
Mouvement de réconciliation

Benjamin Stora et son livre de 2009 sur De Gaulle et l'Algérie.

Analyse de l'historien Maurice Faivre

Objet : recension du 23 octobre

Benjamin Stora. Le mystère de Gaulle. Son choix pour l’Algérie.

Robert Laffont, 2009, 268 pages, 20 €.

Stora donne ici son interprétation de la décision gaullienne d’autodétermination en Algérie, le 16 septembre 1959. Il considère à juste titre que c’est le tournant décisif de la guerre. Les raisons stratégiques en sont l’isolement diplomatique de la France, le coût excessif de la guerre, et 

l’échec de l’assimilation des musulmans.

B.Stora reconnaît que de Gaulle a tenu des propos équivoques selon les interlocuteurs rencontrés, que l’entente entre Challeet Delouvrier était parfaite, que l’opinon algérienne était  partagée (référence à D.Sambron). Les réactions du GPRA sont bien analysées. Intéressantes sont les citations du sous-préfet Belhaddad, la lettre de Camus du 19 octobre 1959, le dialogue 

Duchemin-Ferhat Abbas, la note des R.G de décembre 1960. Enfin l’auteur replace parfaitement la décision gaullienne dans le cadre de l’évolution internationale et intérieure (la société de consommation et de divertissement, la modernité de la société, la montée du Tiers Monde, l’attitude ambiguë des Américains, la pression soviétique).

Quelques erreurs ou omissions1 nuisent cependant à la cohérence de la démonstration.

La principale concerne l’ignorance de l’action politico-militaire engagée par l’armée. Il est inexact d’affirmer que le général Challe met la priorité sur la destruction de l’ALN. Son action  est globale ; engagée par Salan 

et Massu, soutenue par Debré, Ely et Delouvrier, elle engerbe :

- l’action militaire par le cloisonnement des frontières, l’infiltration  et l’intoxication de l’ennemi (bleuïte), les commandos de chasse, le plan Challe, les opérations des DATE-DATO en Tunisie et au Maroc, les opérations huma et arma, l’interception maritime des trafics d’armement,

- l’action politique par l’unité d’action au niveau des grandes unités, et entre Challe et Delouvrier, les élections libres, le recrutement massif des FSNA,  la formation politique des autodéfenses, l’autodéfense active des quartiers de pacification ( plan Victor), la Fédération amicale des U.T. et des autodéfenses

- l’action sociale des SAS, des EMSI, des foyers féminins et sportifs, du mouvement de Solidarité féminine, de l’assistance médicale (AMG), la modernisation des 1.000 villages de Delouvrier, l’ordonnance de février 1959 sur la condition féminine,

- l’action de formation : scolarisation portée à 80%, formation de la jeunesse (SFJA de Gribius et de Segonzac), promotion musulmane civile et militaire,

- l’action judiciaire du plan Gerthoffer, de la Commission de sauvegarde du droit, et des CMI de Salan .

De Gaulle a-t-il composé avec le réel ?   L’indépendance était certes inéluctable, mais on peut s’interroger sur la méthode, et sur les résultats :

- les massacres de 1962

- une dictature militaire en Algérie

– les révoltes internes des Français, renouvelées en 1968

– l’échec de la politique neutraliste de la France.

La question mérite d’être discutée.

Maurice Faivre, le 23 octobre 2010

Erreurs et omissions relevées

- silence du général de Gaulle sur Sétif en mai 1945

- 12.000 morts le 20 août 1955, c’est le nombre des manifestants

– 100 morts le 17 octobre 1961 à Paris, moins de 30 selon JP. Brunet

– 30.000 et non 80.000 combattants de l’ALN extérieure en mars 1962

- 1,5 million de soldats français, c’est l’effectif cumulé sur 7 ans

- la harka du bachaga Boualem compte 720 hommes et non 2.000

– la personnalité de l’Algérie reconnue par Soustelle avant de Gaulle

- le plan de Constantine  financièrement supportable selon l’IG René Mayer

– le plan Challe approuvé le 15 septembre par le Conseil de défense 

- la valise ou le cercueil attribué à Ortiz

– l’interview de Massu à Kempski non cité

- Si Salah pas exécuté, mais tombé dans une embuscade

- ignorance de la manipulation de François Coulet en décembre 1960

– sortie de l’OTAN non évoquée.

L’incohérence est évidente, elle se situe au niveau de l’action psychologique.  Alors que le général Ely préconise une action psychologique gouvernementale antisubversive (directives de mai 1957 et février 1958), qui reçoit l’aval des gouvernements de la 4ème République,  le général de Gaulle  poursuit une action contraire à celle de l’armée et dissout les 5ème Bureaux. Se 

croyant engagé dans une guerre coloniale du 19ème siècle, il n’exploite pas les fraternisations de mai 1958. Bien mieux, il persuade les opinions, algériennes et françaises, que tous les musulmans sont pro-FLN. C’est lui, et non le FLN, qui gagne la bataille des esprits.

Wagner le 27.10.10 à 12:31 dans p/ cette histoire qui nous concerne. - Lu 1145 fois -
Article précédent - Commenter - Article suivant -